原汁原味

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://yzyw.blogbus.com/logs/4765090.html

      http://bingrabbit.blog.sohu.com/

      中国读书人自古有部分超然外物,不计虚名,这是好事.但很多思想和概念，在延续的过程中，会逐渐发生质变,另最初的美好愿望变成"不在意",甚至"抛弃".

      记得本科的时候，老师一再强调"营造学"和"风景园林设计"这两个概念的重要性,认为从事于风景造园设计的相关人士不应过分引入西方"景观"(Landscape Architecture)这个词,以前一直不大明白，认为老先生们过于咬文嚼字了。今天不经意的读了《造园史略》,突然恍然大悟——文化的差异如此之大，怎么可以混为一谈。西方的景观概念，是建立在建筑与自然风光联系不很紧密，而且园林主要作为建筑配景的情况下提出来的，早见于17世纪。而中国园林是一门古老的艺术，建筑与自然相互交融，不分彼此，宜人的城市山林是文化传承的结果，无论是从历史，还是内容上，都与西方的“景观”概念有着本质的区别。因此，如果把“景观”这个词广泛应用于学科，那么古典文化必然遭到弱化，很多有意义的关于中国园林史的内容也必然会在课时上减少。与国际接轨固然是好事，但接的太近不免会丧失本真，更何况是在无人强迫之下的靠近，这种心甘情愿的自我同化带走的比得到的似乎要多的多。

      名字是代号，但无故在学科上更名换姓所带来的麻烦会比在户口本上改姓名要复杂的多，而且弊大于利。今天自己才分的清这两个词的概念，超级惭愧！